为提高我院新生的表达能力、思辩能力和协作能力，培养同学们的团队合作精神，近期，化学学院在铜盘校区举办了2024级新生辩论赛。经过初赛、复赛、决赛三轮的激烈角逐，比赛画上了圆满的句号。让我们一起回顾这场精彩绝伦的辩论赛吧！

初 赛

辩题1：成功作品应不应该被翻拍

A组 我说的比你对队VS化学小王队

正方认为翻拍作品运用现代的拍摄技术，特效手段等可以在保留原著核心魅力的同时融入当代艺术元素，让优秀作品的文化元素得到弘扬和传承。

反方则认为翻拍难以超越原作的独特魅力，成功作品因其独创性而受观众喜欢，而翻拍剧的质量下降会适得其反，让观众对原作失去耐心和兴趣。

B组 我说啥都队VS就是混队

正方从四个方面阐述为何成功作品应该被翻拍：一是可以拓宽受众群体；二是可以带来商业价值；三是可以提高作品价值与品质；四是可以促进文化传承。

反方则指出翻拍市场泛滥后，观众会失去对原作的敬畏之心，且观众对成功作品的情感联结和回忆是非常深厚的，翻拍作品因细节偏差等因素很有可能毁掉观众的美好回忆。

辩题2：互联网时代是否让言论更自由

A组 对面说的都不队VS啊对对队

正方从传播自由，发表自由，接受自由三个方面论述了互联网时代让言论更自由的具体表现。

反方则认为互联网时代人们会因担心信息泄露而减少言论发表，同时，平台设置的监管系统会将一些普通信息进行误判，导致言论自由受到限制。

B组 花园宝宝队VS我们说的都队

正方认为互联网作为一种新的传播媒介，极大地降低了信息发布的门槛，使得个人和组织能够更加容易地发表观点、分享信息和进行公共讨论。

反方则指出互联网存在信息茧房和网络暴力等方面的问题，导致很多人在发言时小心翼翼甚至沉默，因此互联网时代虽然在表面上为人们提供发言机会，实际上却有着更多因素限制。

复 赛

辩题3：爱情是否为人类的必需品

花园宝宝队VS化学小王队

正方认为爱情的主要有五个作用：一是情感满足与心理健康的基石；二是社会联系与身份认同的纽带；三是繁衍后代与家庭稳定的保障；四是个人成长与自我实现的催化剂；五是文化价值的普遍认同。

反方坚定人类的心理健康和幸福感可以由多种因素支持，包括自我实现、社会支持、成就感等，不是必须依靠爱情。后从生物学角度，生活角度，哲学角度多方面论述，并举出社会调查，单身群体的幸福感和生活满意度在逐年上升，进一步证明了爱情并非生活的必需品。

辩题4：过分强调情绪价值对亲密关系利大于弊还是弊大于利

化学小王队VS就是混队

正方表示，“人是社群类动物，在一段亲密关系中，我们本能地渴望和对方交流，本能地希望对方能注重自己在情绪上的体验，正视我们的话语。在亲密关系中强调情绪价值，一方面有利于增进理解与共情能力，另一方面有利于改善沟通，从而促进情感支持。”

反方则认为，“在亲密关系中,特别注重对方情绪价值的输出是一种向外索求的姿态，其背后是自身内核的空虚。而真正情绪上的价值只能是自己给的，与外界无关。过分强调情绪价值可能对亲密关系中的双方产生伤害。”

决 赛

辩题5：在当今时代下，我们应该当“痛苦的哲学王”还是“快乐的幸福猪”

啊对对队VS就是混队

正方对“哲学王”的定义为对一切习以为常的事物进行质疑与反思、深度思考的人，他渴求的是事物的本质与真理，是处于金字塔顶端的自我实现需求。

反方则认为“幸福猪”是健康，享受生活的一种状态，蕴含积极，乐观主义精神。在内卷节奏下我们应该放下焦虑，在力所能及的状态下，体验大学的美好生活，做一只“快乐幸福猪”。

正方表明“幸福猪”式的快乐短暂且不利于个人发展，“哲学王”式的追求成就人的主体性。其次，选择“哲学王”式的思考方式更顺应时代、利于社会发展。当人们在解决问题时采用更深层次的思考方式时，才有可能解决常人无法解决的问题，创造时代需要的奇迹。

反方则指出换个角度看问题，人生就没有过不去的坎。“幸福猪”精神有利于我们抵抗挫折，保持身心健康。同时，乐观积极的人可以带动团队气氛，鼓励大家积极发言，激发每一个人的创新思维，促进人际交往，利于形成积极的社会关系。

结果公布

获奖名单

一等奖

啊对对队：翁雨双、吴伟旗、邬志慧、李美清

二等奖

就是混队：李金钊、应格儿、王忠凯、王赞熹

三等奖

化学小王队：洪嘉婧、柳周玉琦、李瑞杰、莫舒涵

花园宝宝队：沈威名、蓝岳霖、吴超、赖钦峰

最佳辩手

翁雨双

荣誉时刻

一证一驳里，是智慧的较量，一字一句中，更显青春的风采。新生辩论赛已经圆满落幕，但每一场辩论留给我们的思考和启示却将永远铭刻在我们的心中。感谢嘉锡青年们带来酣畅淋漓的辩论比赛，我们期待着青年辩手们在未来的辩论舞台上展现出更优秀的自己！